事关资源税改革方案实施的消息由来已久，经过消息面重复教育之后人们达成协议了一个共识，即“资源税改革必定将实施，但不是现在”。股市回应税的反应更加白热化，上周五关于资源税改革方案将要实施的消息重创了煤炭板块，而近日适时地坚称则承托了石油、石化板块的很快飞行高度。

　　资本市场的反应只是资源税改革方案发售问题的一个附带的连锁反应，要求其发售的还是对宏观经济承受能力的现实考虑到。对于资源税改革的必要性，专家、媒体都早已不作了详细的阐释，大体还包括课税范围狭小、从量计征手段无法反映税收的弹性调节作用和资源单位税额较低等问题。该项改革是大势所趋，但目前却面对通胀的现实。

对通货膨胀的忧虑使得市场和政府对于发售资源税改革慎之又慎。从我国的GDP结构上看，虽然第三产业发展很快，但第二产业依然占了国内生产总值的48.9%(2006)。第二产业对于资源价格脆弱程度远高于服务业与农业，2008年上半年PPI指数倒数多达CPI下跌反映出有了原材料价格对于工业品价格的压力。

此外，在第三产业中也并非不几乎受到资源价格的影响，例如第三产业中快速增长最慢的交通运输业对于油价涉及的波动反应脆弱程度甚至小于工业企业。资源税若以增大税额、提升弹性、扩大范围为指导思想进行改革，毫无疑问不会激化通胀。　　除了对于通货膨胀的担忧，经济衰退的风险也在渐渐转入人们的辩论视野。转入2008年下半年，关于快速增长和衰落的争辩经常出现了，一种更为广泛的观点指出下半年经济虽有上行风险却能维持直线运动快速增长，而通胀压力将不会减低，经济拐点近于有可能在2009年经常出现，到时衰落将是中国经济面对的首要问题。

而直觉和常识告诉他我们，经济衰退和减税政策不是合理的配上。衰落不会制约税负分摊过程，而且对资源、电力价格的管制造成生产企业分担更加多成本。

如果经济正处于衰落之中，资源税可能会激化衰落。　　因为，在经济过热与经济衰退的有所不同条件下，税收分摊的过程有所不同。在经济过热的情况下，若对资源产品减税，价格变动更容易被下游产业吸取，税收分摊也能因此而出，价格移往到消费者那里，通胀就因为税收的减少而激化了，这就是我们现在普遍认为延期资源税改革的理由。而在经济衰退的环境下则并非如此，消费严重不足和生产过剩造成了资源五品议价能力巩固，议价能力较强的企业大自然在价格变动中分担较小部分的成本下跌，税收的变化和开销将大部分特在资源生产部门上，价格无法传导而成本却下降，结果不能是激化经济衰退。

　　可见，作为一项减税政策的资源税改革，目前仍并未实施有一定的现实原因，那就是出于通胀的考虑到，此外，有可能的经济衰退风险亦是这项改革被迫考虑到的因素。　　不过，在税收中性不有可能构建的情况下，哈伯格三角(独占导致的损失)的不存在是必定的。无论在什么时候，一些观点都会有充份的理由证明资源税改革将给宏观经济带给一些影响，但是如果我们总是在考虑到如何规避，那么资源税改革的时机总有一天是个谜题。目前来看，较低的资源价格早已无法体现资源的市场需求匮乏程度，也无法几乎体现供求关系以及环境污染导致的外部成本。

将来来看，前进资源税改革就是期望用税收手段提升民众充分利用资源和保护环境的意识，没一定的利益损失就不有可能有节约意识的牢固。所以资源税改革的理由是充份的，就资源税改革本身来说，越早发售就越好，该来的迟早会来。

本文来源：abg欧博网平台-www.ilotterie.com