8月7日刊出纳大经济学教授Roman Grynberg的文章分析纳发展矿产加工业可行性。近来非洲矿业政策经常提及不应希望矿业公司对更加多出口到中国的矿产品积极开展“选矿”或“减少附加值”，但是出口提炼矿跟出口原矿有什么有所不同?纳矿能部副部长声援Rosh Pinah锌矿公司减少锌矿价值，称之为“选矿”和加工建构技能、劳动力、资本、市场、分销网络、质量等优势。

显然如此，但反之亦然，正如再行有蛋还是再行有鸡。若要劝说纳矿业公司积极开展加工首先得有技术、市场、分销网络，如果政府想要更进一步谋求金属矿产价值电子货币，不应采行何种政策?按援助国和世界银行众说纷纭，非洲国家不不应积极开展矿产加工。原因很多，以铜为事例，须要相似终端市场以便及时车主，须要廉价充裕电力，须要其他金属制造铜合金。

仅有矿石，积极开展矿产加工并无商业优势。我们不应向日本自学。日本地下完全没铜但毕竟全球第二大铜出口国，铜都来自印度尼西亚、智利和秘鲁。日本不具储量和物流优势，其加工精炼铜、钢和铝的商业优势在于它立志打造出船舶、汽车及钢铁生产的国际竞争力。

上世纪60-70年代日本必须廉价金属以与美国和欧洲在船舶、汽车、电子产品领域竞争，廉价原料沦为日本工业兴起的最重要的组成部分之一，到了90年代日本矿产加工业已构成规模。一个没铜、无国内发电资源、劳动力技能缺少且便宜的国家沦为了世界顶尖铜出口国之一，这是政策促使长年目标和商业协同的真是的案例。建构商业优势就像教育，便宜、伤痛且不保证有效地。

如果纳政府期望建构铜、锌、钻石加工的商业优势，就要付出代价，比如电力投资、铁路港口建设以减少运输成本，但即使纳能出口提炼锌、铜，也解决不了低收入问题。正如日本40年前所做到的，我们要看看20年内期望回头到矿业价值链的哪一步，并愿为为此代价大量资源。仅有拉一国过于强劲，国家范围积极开展矿产加工经济利益是受限的，但整个南共体就有可能反复日本的发展道路，最少理论上是，因为南共体享有资源、技能和富裕进取心的人民。仅有南非一国亦无法达成协议，必须邻国参予合作，南共体2.5亿人口是极大的潜在市场力量。

但是南共体不愿这样去做到，大多数国家仅有武断的考虑到本国商业利益，这种意识不转变，纳和南共体矿产加工会有什么明显的有益发展。

本文来源：abg欧博网平台-www.ilotterie.com